「邪馬台国畿内説」徹底批判

その学説は「科学的」なのか
推理・邪馬台国と日本神話の謎　

勉誠社
安本美典　

• 価格: 3,080円（本体2,800円＋税）
• 発行年月: 2008年04月
• 判型: Ａ５
• ISBN: 9784585053927

内容情報

[BOOKデータベースより]

「邪馬台国畿内説」は、科学的方法によっているであろうか。あまりにも事実を無視し、推論が恣意的である。関係のない考古学的事実を、「畿内説」に結びつけ、マスコミ報道にもちこめば成功、という方法をくりかえしている。「検証」がぬけている。この方法は「旧石器捏造事件」で懲りたはずではなかったか。事実を、冷厳に直視すれば、邪馬台国時代の畿内は、なお「扁平鈕式銅鐸」の時代である。「邪馬台国畿内説」は「はじめに畿内説ありき」の思いこみにもとづく共同幻想である。

第１章　邪馬台国は、北九州にあったとする理由―「考古学的事実」は、「畿内説」を支持していない（佐賀新聞社など主催のシンポジウム；「邪馬台国九州説」の考古学的な根拠；「邪馬台国九州説」の文献学的な根拠）
第２章　考古学者・白石太一郎氏の「事実」無視の解釈論―「思いこみ」があって、「証明」がない（「狗奴国＝濃尾平野説」は、古代妄想だよ；「卑弥呼の墓＝箸墓古墳説」なんてなりたつの？；白石太一郎氏の議論の粗雑さ）
第３章　考古学者・樋口隆康氏の説を撃破する―「スプリング８」による分析結果報道などは、デタラメだ（間違いだらけの「邪馬台国畿内説」；泉屋博古館（樋口隆康館長）のほとんどデタラメな発表）
第４章　邪馬台国時代の畿内―それは、「扁平鈕式銅鐸」の時代だった（北九州の邪馬台国時代は、庄内式土器の時代だった；庄内式土器は、北九州で発生した；「長宜子孫銘内行花文鏡」の時代）
第５章　三世紀後半の畿内―それは、「近畿式・三遠式銅鐸」の時代だった（銅鐸廃棄終焉の年代；「魏晋鏡」「画文帯神獣鏡」「三角縁神獣鏡」の時代）

[日販商品データベースより]

「邪馬台国畿内説」は空中楼閣である。考古学的事実や考古学者・白市太一郎氏の解釈論の分析、「扁平鈕式銅鐸」や「近畿式・三遠式銅鐸」との関連を取り上げ、「邪馬台国畿内説」を科学的に検証・批判する書。